2010年11月2日，星期二，美国参加了中期选举的民意调查。正如预测的那样，共和党人能够在众议院占据决定性的多数席位，而民主党人则保留了参议院以苗条的多数派。现在，这为共和党推进其保守议程铺平了道路。尽管这对美国的内部政治和社会阵线产生了许多影响，但这里的问题是对保护环境的行动和立法产生什么影响。特别是，关键问题是对气候变化。
不幸的是，这个消息对环境不利。A vast majority of elected Republicans do not accept the concept of climate change, in particular the idea that it is due to human activity.尽管在研究环境和气候的科学家中达成了压倒性的共识。
共和党经常反对为替代能源提供资金，而是倡导增加对化石燃料的剥削，包括煤炭和近岸石油。共和党也经常反对立法行动，以限制温室气体排放或建立上限和贸易计划。该论点通常归结为经济学 - 制定这些措施将使公司太多，这将影响就业和其他公司支出。虽然肯定有成本，但必须从长期的角度看待它。从渔业耗尽到燃油成本，环境无所作部与环境无所作为有关。不幸的是，环境已成为党派问题。
共和党人还宣布愿意限制可酌情支出，因此预计气候研究将成为新政权下最早被削减的领域之一。这不仅会对基础研究本身产生不利影响，还会损害找到缓解气候变化影响的方法。
目前，美国政治气候高度两极分化。这可以防止共识和妥协。在房屋一侧得到支持的任何问题都会遭到另一方面的反对，似乎是一般校长（如果他们喜欢它，一定是不好的）。
为了好或生病，美国领导着世界。美国政策是间接或直接影响地球上几乎每个人的。作为最大的能源和其他资源消费者，美国的行动似乎与普通美国人的意图不成比例。美国未能针对气候变化采取行动将对所有人产生不利影响。
不过，有一些希望。美国普通公民接受以人为中心的气候变化的想法。也许有一天，如果一天的问题归结为环境，那么如果它变得足够重要，也许政客将开始聆听。
通过将房屋转换为太阳能来节省金钱。计算您的节省。
